一百多年前老汕头的市井百态——清末的联春园滋事案 – 潮汕文化网-实时追踪传统民俗习俗文化新闻资讯信息网站！

▼

    清末的汕头埠，随着港口经济的发展，已然成为潮梅地区乃至赣南、闽南等区域的经济文化中心。熙来攘往的埠市，自然带来了百业兴旺。就说酒楼餐饮业，在现今老市区的安平路、怀安街、万安街、育善街、永平路（清末称为第一津街）等地到处都是，著名的如新康里的联春园、安平路的醉白园、怀安街的光华楼、万安街的陶芳楼、育善街的楼外楼等。百多年前的汕头埠，人们逢年过节上酒楼，或是再正常不过的事情。故而，每逢年节，酒楼餐馆如没事先订定，一席难求是常有之事，而因此发生矛盾龌龊甚至大打出手，也时有发生。
    下面介绍一件发生于光绪年间汕头埠联春园酒楼的打闹滋事案，该案刊载于1902年8月17日至23日《岭东日报》的《潮嘉新闻》，借此一窥百多年前老汕头的市井百态。
    光绪二十八年（1902）8月17日，《岭东日报》的《潮嘉新闻》刊载了一则消息，题为“酒楼大闹”，内容是：市区的联春园酒楼，中秋夜食客如云，其三楼有一席位本来已经被客人“某甲”预定了，但“某甲”姗姗来迟，待到他来之时，席位早已被别人捷足先占了。“某甲”非常生气，便去找酒楼的负责人理论，没想到酒楼的负责人却说：今夜是中秋夜，客人这么多，我不能因一些人像猜酒令一样随意的约定而当准绳来执行。“某甲”极为震怒，冲门而出，不一会带来了十余人，个个手持棍棒直冲联春园的账房乱打一气，“肴馔杯盘付之当头一棒”。正在楼上用餐赏月的客人见此情景，“饮者为之停杯，嚼者为之失箸，歌者为之噤声，舞者为之失步，无不目瞪口呆，纷然竄避……”，有的甚至“缘屋而逃”。联春园的负责人一时也只能避其锐气，待到这伙人打闹后扬长而去，才急急到鮀浦司报案。
    过了两天，《岭东日报》的《潮嘉新闻》又刊载了“酒楼诉禀”的追踪报道：原来，到联春园打闹的正是在市区开鸦片烟馆的生昌烟膏店主人。联春楼主人跟生昌烟膏店主人原来已经有银钱方面的瓜葛，今生昌烟膏店又再到酒楼打闹，随即分别具禀到鮀浦司和保商局，状告生昌烟膏店主人方亚泉，诉其欠联春园酒楼银六十元，“屡讨屡宕”。昨晚（即中秋夜）邀数人到本酒楼，要在三楼前厅开席，因前厅已经有客人，方亚泉大肆咆哮说他已经先定位。店伙遂诘问他说：你欠债未还，有什么可定？方亚泉随即出外，叫来二十余人将酒楼盘碗瓷器、高脚博古“尽势毁粹”。诉禀中还开列了被毁的各色器皿和物品，诸如鱼翅、燕窝各一袕，还有鱼脑、海味、玫瑰名酒等等。
    又过两天，《潮嘉新闻》用“酒烟争胜”为题，再次报道：这边联春园主人入禀告生昌烟膏店主人欠钱还闹事，那边生昌烟膏店主人也不是吃素的，同样写了一状，告联春园酒楼违约，将其预定的席位擅自给他人使用，违背商业规则。并说他到联春园账房讲理，不料账房负责人没给好话，自己将一些盘碗打碎后，诬告是烟膏馆主人纠集人打碎。生昌烟膏店主人还说，他跟联春园酒楼有长期交往，所欠银项是中秋节前不久的事，他已经先还了四十元，并没有什么“借讨债挟恨之衅”。
    这下可难为了鮀浦司长。汕头埠因商而立，因商而盛。联春园酒楼在当年的汕头埠酒楼业实属数一数二，财大势正，而在汕头埠开鸦片烟馆的，亦不是等闲之辈。此事虽不算大，但亦可大可小，若处理不当，他这小小的鮀浦司长日子亦不好过。因此便暗中借公亲放话说，小事一桩，何必闹到公堂？大家还是和为贵吧。
    果然，经公亲对双方分别劝说，当事双方遂“顿释前嫌”。原来，生昌烟膏店在汕头埠专做土烟（国产鸦片）生意，每年在联春园酒楼交易最多，是联春园酒楼的大客户。双方只是一时性起互不相让，才惹出此事端。据说生昌店主人是个豪爽人，事件过后，仍然常常到联春园宴请客人，而且是“座上客当满，樽中酒不空”。