南宋潮州最后一任知州并非陈憺，应为海阳人马发 – 潮汕文化网-实时追踪传统民俗习俗文化新闻资讯信息网站！

▼

    前期陈憺的祠墓进行修建，祠墓的《说明牌》和一些刊物文章对陈憺的生平记述是：“陈憺（1248—1318）是潮阳河浦乡陈氏肇基祖，宋咸淳四年（1268）二十一岁登甲进士，后诰封解元、翰林院待讲（四品），咸淳八年（1272）潮州刺史兼理军州事七年，为最后一任潮州刺史。”上述这些记述与史实、文献、府县志比对是不符的，前已有一些方家引用志书、文献、府志为据修文指出上列记述是错的，提出商榷意见，以正史实。但近期仍见报刊文章作者还是说：“陈憺是南宋咸淳四年（1268）登进士及为南宋潮州最后一位知州。”这是错的。
    一、陈憺登进士榜期是哪一年？
    《莆田县志》载：“陈憺，淳熙十三年（1186）恩赐进士。”1997年《潮阳县志》云：“陈憺，字伯霆，号开峰，福建莆田人。宋淳熙十三年（1186）由上舍考选赐进士。绍熙二年（1191）授潮州教授，历翰林侍讲。”而《说明牌》则云：“宋咸淳四年（1268）登甲科进士。”前后相距八十二年，乃错。
    乡试第一名称解元，第二名称亚元，这些衔谓都不是诰封的。科举是先考举人，再考进士，绝无有进士出身再考举人之理，介绍文称：“登进士后诰封解元”的说法，明显是常识性的错误。
    二、陈憺任侍讲是什么官？是几品官位？
    吕宗力《中国历代官制大辞典》云：“侍讲，官名。始见于汉。”唐玄宗开元二十四年（736）定制：“凡王子未出阁者，均置，由现官充任。”“宋制为经筵及太子官属，并以学士、侍从有学术者任之，掌进读书史讲释经义，备顾问应对。神宗元丰改制，定正七品。”明朝置为翰林院属官正六品。“清初秩正六品，雍正三年改为从五品，宣统元年再改为从四品。掌撰著记载。”因而可知同一官职在不同朝代其职权品秩是不同的。陈憺历官侍讲在宋代是正七品，而不是介绍文所说的“四品”。
    三、陈憺任潮州知军州事的史略
    吴颖《潮州府志》、饶宗颐《潮州志》均记述宋宁宗嘉定元年至十二年（1208—1219），有八位潮州知州。其中之一的陈憺绍熙二年（1191）授潮州教授；嘉定七年（1214）十一月授京秘书省秘书郎；嘉定八年（1215）十二月升著作郎。这就说明陈憺授任潮州知州应是在嘉定八年（1215）之后的嘉定十年至嘉定十二年间（1217—1219）。陈憺介绍文说是1248出生，于1272年二十四岁便任州官（潮州知州）这有可能吗？
    清乾隆版周硕勋《潮州府志》载，南宋知潮州军州事（知州）共81位，陈憺于嘉定年间任潮州知州，列第50位；马发于德祐元年（1275）任潮州知州，为最后一任。马发，海阳人。景炎二年（1277）元兵围攻潮州城，率领军民死守，后饮毒殉国。马发葬于潮州金山顶，其墓今尚存。
    陈憺不是南宋咸淳四年（1268年）登进士，更不是南宋潮州最后一任知州，这是毋庸置疑的。