孙乙任揭阳知县时间说 – 潮汕文化网-实时追踪传统民俗习俗文化新闻资讯信息网站！

▼

    孙乙是揭阳首任知县，但不是绍兴三年(1133)，而是宣和三年(1121)
    各种地方文献，都称孙乙为揭阳首任知县。笔者对此没有异议。至于孙乙何时担任这个职务，就觉得有必要讨沦了。
    按乾隆《揭阳县志》的《职官志》记载，孙乙这位高邮进士是绍兴三年(1133)走马上任的。近年编修的《京冈志》，其《概况》与《人物》部分，也坚持“宋绍兴三年孙乙从南京受皇命恢复揭阳县建制。”“至八年，确定县治于玉窖(即今榕城)”之说。1993年出版的《揭阳县志》孙乙本传，则说“绍兴八年(1138)复置揭阳县时，孙乙任县令，……绍兴十年(1140)设治于玉窖村(今榕域)。”真可谓众说纷坛。
    我们应该看到，上引文献所说的“揭阳县”，严格点说，是“后揭阳县”。因为早在秦汉之际，就有揭阳县之说了，姑且称其为“前揭阳县”。“前揭阳县”于晋安帝义熙五年(409)撤销，以其地域设绥安、海宁、海阳、潮阳、义昭等五县，至宋朝才又重新从海阳县划出一部分地方建置揭阳县。
    重建揭阳县的时间是宋徽宗宣和三年(1121)，不知什么原因，至绍兴二年(1132)又撤销了，地盘依然拨入海阳县。等到十年(1140)才又恢复。并且“卜治”于阝留隍、玉窖两个地方，最后选定了后者，开始县署等公共设施的建设。
    由此可知：孙乙既于绍兴三年(1133)才中进士，这时，“后揭阳县”已撤销一年，他不可能中进士后即来已撤销的县份筹备复建工作，按常规应是留在南京(今杭州)工作，等到八年(1138)才来正式就任，开展县治的选址等工作。而翌年(1139)，据乾隆《揭阳县志·职官志》，已有曹某接替其工作，所以，在玉窖建设县城，已不是他的份。特别要指出的是，如前所述，恢复揭阳县建制，是宣和三年{112B，至绍兴二年 (1132)撤销，按理已有两三人就任揭阳知县，只是史书缺载，这样说来，首任揭阳知县就肯定不是孙乙而为别人。
    但是，我以为孙乙又确实是首任揭阳知县，只是他的考中进士是宣和三年(1121)而不是绍兴三年(1133)，乾隆《揭阳县志》的两字之讹，造成了后人的以讹传讹，把不是他所做的事情都加到他的头上，其实，他的“卜治”、建县署、学宫等等，史籍都没有涉及，是后人附会上去的。
    我说孙乙是宜和三年(1121)就任揭阳知县，证据是明代王慎中所撰写的《宋榕令公孙先生五代合传》。它的开头就明确写到孙乙，“宋徽宗朝进士，任揭阳县令。”“宣和”就是宋徽宗朝六个年号中最后的一个；至于“绍兴”的年号，则是南宋宋高宗时才有。由此可知，至明代中期，孙氏家族对老祖宗开基揭阳的时间是记得准确无误的，到了清代中叶，由于刘业勤的粗心，在县志中误把“宣和”作“绍兴”，于是才谬种流传。
    那么，作为揭阳首任知县的孙乙，他当时又是在哪里办公?按我的猜想，当是当年的揭阳玉帛{今京冈)村。后来朝廷通过“卜”的方法确定为玉窖村(今榕城)，并大兴土木建设，据孙氏办公玉帛，已有10多年，随官的孙家已在玉帛有了一定的群众基础，遂占籍定居下来。王慎中《宋榕令公孙先生五代合传》中，“政尚宽和，惠敷闾左，遂占籍渔湖京冈焉”为我们提供了很好的注脚。
    故为之说，以供研究潮汕历史的学者参考。