对《林德镛是武状元》错讹的辨正 – 潮汕文化网-实时追踪传统民俗习俗文化新闻资讯信息网站！

▼

    “潮汕文化”2000年10月29日刊载徐光华先生《林德镛是武状元铁证如山》一文，有很多错讹，特予辨正。
    1、野史与族谱问题一一《徐文》把野史与族谱列为同类，是不对的。野史也称稗史，是私家记载琐细的事。《汉书注》“如淳曰，王者欲知间巷风俗，故立稗官使称说之。”《汉书》：“后以小说称为稗史。”族谱是宗族的谱系，主要记录族中名人事迹．，人物世系，考妣墓址、分金，这与“野史”不能等同。
    2、正史与《县志》问题一一正史：清乾隆规定凡不经“宸断”(皇批)的不得列入，诏定甘四史为正史，1921年北洋政府又增《新元史》合称廿五史，但现代出版的廿五史则包括《清史稿》。
    县志属地方志，是记载一县的疆域、沿革、古迹、险要、人物、物产、风俗等的书。再上有府志、通志(省)、一统志(全国)。县志就是县志，不属于正史。
    3、乡贤与贤达的问题一一一县已故的循吏，编人“乡贤”，奉祀于乡贤词；为官政绩显著者编入“宦迹”。编入“贤达”的，是县中有名望的人物。林德镛不编入“乡贤”或“宦迹”而编入“贤达”与孝义，资料基本来自民间，不应说是殿试武状元，这正是“铁证如山”。
    殿试武状元授一等侍卫是康熙时武科授官制。《县志》载林德镛授二等侍卫，显然不是正牌武状元。
    请看康熙时武科考试的制度与授官法：
    乡试(考举人)内外三场：外场考马射，策二问论一篇。
    会试外场以内臣、大学士、都统四人主持，内场以翰林官院以阁部(六部大臣)，都察院、翰詹堂官二入主持。
    殿试：选进士若干名于保和殿举行，简(命)朝臣四人为读卷官。钦阅骑射技勇，然后试策论、文学，取一甲一二三名，临轩(天子御平台)传唱状元、榜眼、探花，一如文科。
    会试科目和评定标准：外场首场马射毡球，二场步射布侯(箭靶)，均发九箭，马射中二，步射中三为合式。然后再开弓、舞刀、掇石试技勇，不合式不得式二场。二场再试以八力、十力、十二力之弓，八十斤、百斤、百二十斤之刀、二百斤、二百五十斤、三百斤之石，三项能一二者为合式，不合式者不得试三场。
    内场分首次题：首题用《论语》、《孟子》，次题用《孙子》、《吴子》、《司马兵法》。
    试问：徐先生说：《县志》载林德镛臂力过人，能挽六钧之弓，凭这一本领能考中武状元吗?应该说：《县志》是不能改动的，但后人在引用时不能全部照搬，如果将错就错，就不用考史了。